Не согласен! Анализируя конкурентов, вижу что у них до 65% в основном индексе. Как вы думаете, какая страница будет ранжироваться выше - у конкурентов или моя в соплях!? А как показывает практика, даже нахождение в ТОП-5 не особо приносит траф, а тем более конверсии. Описываю чисто свою тематику! И ситуация с картинками очень наглядно все показала. Когда страницы ушли в сопли - мои изображения в "Google картинки" теперь днем с огнем теперь хрен найдешь, а были на первых местах.
посмотрите на Розетку или Алло. У них почти весь сайт в Supplementary index , и они на первом месте по большинсту запросов, а все почему?
потому что пишут каждый день по 20 текстов, ну и ссылок куплено на много )))
при прочих равных, если у ваших конкурентов такой же сайт, такой же движок, одинаковый хостинг и скорость загрузки сайта, возраст сайта тот же, одинаковые платные методы и бюджет на них и т.п., то возможно тот у кого в "соплях" меньше страниц будет выше... но это чистая теория, т.к. на практике такие совпадения очень редко бывают
насчет картинок, гугл недавно ввел алгоритм "чистки чужих картинок". Метт Катс об этом писал на блоге гугла.
все чужие картинки, даже переделанные (отзеркаленные, с другими ватермарками, с измененной гаммой и пр) выпали из индекса очень дружно... и так же Гугл сказал, что отныне, уникальные картинки будет не так сильно влиять на ранжирование сайта как раньше..
Установите Гугл Аналитикс, и проверьте, сколько людей перешло на ваш сайт из Гугл Картинки. Как правило это от 1 до 5%.
Для примера : есть сайт туристической тематики, у котрого 95% в топ10 гугла и около 5000 картинок в Гугл Картинки, 1000 человек в день
За пол года с Гугл картинок пришло на сайт около 400 человек из 300 000 посетителей . Картинки все уникальные и как правило тоеж в топе гугла.. отсюда мы делаем вывод, что картинки нам посетителей практически не дают